×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
こんにちは。
昨日の講習会は、枠組壁工法(ツーバイフォー)の建物を設計・管理する上で、自身を鑑みたり、第三者的立場からチェックする為の認定講座を受講してきたのですが、
実際の所、以前に比べて山梨では、この「枠組み壁工法」の有利性を認識する建築側の人が減っているように感じます。
これは、枠組み壁工法の建物もパネル化されて現場搬入される機会が増え、設計者自身が構造を理解していない人間が増えたこと等、本来私には想像もつかない流れがあることも起因している可能性もあることも講習でしりました。
実は、枠組み壁工法は、世界レベルでは「構造的にも単純で、かつ面で剛性を採るため「強く」、又 材料規格も一定であるが故、コストも低く済む」という優位性が高いので、日本の在来工法である、ポストアンドビームに比べ、スタンダードなのです。
ただ、身近にその情報を流す建築側が少ないが為、一般の方々は、「在来工法」を優位に感じ選ばれているのだと私は思っています。
とある住宅供給側の業界新聞 ↓ を今回添付してみますが、
http://www.shukan-jutaku.com/np/20111017_2X4.pdf
やはり、情報の供給が少ないと、こんな話すら知らずに、自らの選択肢を狭めているのはもったいないことだと私は思ってしまいます。。
昨日の講習会は、枠組壁工法(ツーバイフォー)の建物を設計・管理する上で、自身を鑑みたり、第三者的立場からチェックする為の認定講座を受講してきたのですが、
実際の所、以前に比べて山梨では、この「枠組み壁工法」の有利性を認識する建築側の人が減っているように感じます。
これは、枠組み壁工法の建物もパネル化されて現場搬入される機会が増え、設計者自身が構造を理解していない人間が増えたこと等、本来私には想像もつかない流れがあることも起因している可能性もあることも講習でしりました。
実は、枠組み壁工法は、世界レベルでは「構造的にも単純で、かつ面で剛性を採るため「強く」、又 材料規格も一定であるが故、コストも低く済む」という優位性が高いので、日本の在来工法である、ポストアンドビームに比べ、スタンダードなのです。
ただ、身近にその情報を流す建築側が少ないが為、一般の方々は、「在来工法」を優位に感じ選ばれているのだと私は思っています。
とある住宅供給側の業界新聞 ↓ を今回添付してみますが、
http://www.shukan-jutaku.com/np/20111017_2X4.pdf
やはり、情報の供給が少ないと、こんな話すら知らずに、自らの選択肢を狭めているのはもったいないことだと私は思ってしまいます。。
PR
COMMENT