×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
こんにちは。
構造に関する講習会に参加するたび、こんなコトを何時も思います。
私の中では、木造の構造に関してだけ選択肢ならば、迷わず枠組み壁工法(2X4工法)の方が、制約(ルール)がある分在来工法の木造建築より優れていると思います。
こう云ってしまうと、語弊や誤解も招くかもしれませんが、「力を伝える為のルール」が基準化されていない建物とされている建物の違いであるとも思いますし、時々見かける「なんちゃって2x4」もありますから、全てが決して優れているとも言い切れないのも確かですが、
「耐力壁へ荷重を上から下に素直に伝える」という単純な間取りにすれば、こんな考え方も私の中で生まれないとも思うのですが・・・、世の中、100人の方がいれば100通り以上の回答も存在しますのでね。
ただ、これから住まいの勉強をする方は、2x4なんて素人でも出来る建物などと恐ろしい考え方を捨てて、一から勉強して、比較対象できるくらいの知識は是非身につけて欲しいと思います。
そうでないと、私がここに書いている意味は、ずーっと解らず、選択する余地すら発生しませんので。。
構造に関する講習会に参加するたび、こんなコトを何時も思います。
私の中では、木造の構造に関してだけ選択肢ならば、迷わず枠組み壁工法(2X4工法)の方が、制約(ルール)がある分在来工法の木造建築より優れていると思います。
こう云ってしまうと、語弊や誤解も招くかもしれませんが、「力を伝える為のルール」が基準化されていない建物とされている建物の違いであるとも思いますし、時々見かける「なんちゃって2x4」もありますから、全てが決して優れているとも言い切れないのも確かですが、
「耐力壁へ荷重を上から下に素直に伝える」という単純な間取りにすれば、こんな考え方も私の中で生まれないとも思うのですが・・・、世の中、100人の方がいれば100通り以上の回答も存在しますのでね。
ただ、これから住まいの勉強をする方は、2x4なんて素人でも出来る建物などと恐ろしい考え方を捨てて、一から勉強して、比較対象できるくらいの知識は是非身につけて欲しいと思います。
そうでないと、私がここに書いている意味は、ずーっと解らず、選択する余地すら発生しませんので。。
PR
COMMENT